Los resultados en la producción agrícola hay que analizarlos desde dos dimensiones diferentes, una a nivel de finca y otra a nivel nacional. Un agricultor en particular puede ser exitoso, pero la agricultura de un país puede no serlo. Las grandes cosechas o altos rendimientos los logra un productor o un país cuando ocurre la combinación de adecuados y oportunos recursos con un buen manejo y el concurso de buenas condiciones ambientales.

Recordemos que el crecimiento de una planta, o el rendimiento de un cultivo, dependen de la acción combinada de un grupo variado de factores de la producción que interactúan en cada sistema suelo-planta-clima, a los cuales se les aplica un determinado manejo. Algunos de estos factores pueden ser modificados con facilidad, otros con ciertas dificultades y otros no pueden ser modificados. Por ejemplo, un agricultor puede enmendar y abonar sus suelos, puede regar o drenar los campos, puede combatir insectos y malezas oportunamente, puede establecer una población de plantas adecuadas a determinadas condiciones climáticas, puede establecer las fechas de siembra más convenientes para aprovechar lo mejor posible los ciclos de lluvia y el fotoperíodo, y aplicar otras prácticas favorables; sin embargo, no tiene el éxito asegurado si no puede entregar su cosecha a tiempo en los centros de recepción porque la vialidad está inservible, o porque estos centros de recepción no tienen capacidad o no están debidamente acondicionados, o porque el mercado está saturado con importaciones o con sobre producción como consecuencia de una mala planificación, o el precio de su producto no satisface ni siquiera el punto de equilibrio de la actividad, o cuando pueden ocurrir tantos efectos negativos de esos factores de producción que escapan de las manos del agricultor.

El ejemplo anterior destaca que el productor logró combinar en su finca adecuados y oportunos recursos con un buen manejo y pudo aprovechar favorablemente unas buenas condiciones climatológicas. Pero su éxito se vio obstaculizado porque no contó con adecuados y oportunos recursos a nivel nacional, no contó con adecuados factores de producción dependientes de la aplicación de sabias políticas agrícolas,que favorezcan el incremento de la producción y de la productividad de los cultivos, tomando en consideración, entre otros, aspectos legales y financieros; recursos físico naturales; infraestructura, equipamiento y suministros agrícolas; demanda de los diferentes rubros por la población; recursos humanos incluyendo mano de obra asalariada, productores y profesionales del agro; aspectos sociales y aspectos geopolíticos.

Específicamente, podemos destacar los siguientes factores que afectan la producción agrícola a nivel nacional y hacia cuya solución deben dirigirse las políticas agrícolas:

1.-Inseguridad personal y jurídica: corregir esto debe comenzar desde mejorar la vigilancia y el apoyo vial para que los productores puedan movilizar sus insumos y sus cosechas con seguridad, y para que ellos mismos puedan movilizarse hacia las fincas y dentro de ellas con la confianza que requiere esta actividad.

Se deben desarrollar programas contra la delincuencia en general para tratar de eliminar robos, asaltos, secuestros y cobros de vacunas que hoy son tan comunes en las zonas agrícolas. Los problemas de inseguridad jurídica, particularmente los que atañen a expoliaciones de fincas y otros bienes de los agricultores, requieren de políticas que permitan a los afectados tener un interlocutor dentro de los Poderes Moral y Judicial, que los atienda con honestidad y a quien puedan presentar sus denuncias y adelantar juicios con la intención de evitar las expoliaciones o recuperar sus propiedades.

2.-Los recursos suelo y agua: simplemente debe dársele el mejor uso, estableciendo los sistemas suelo-planta-clima más productivos y menos agresivos contra los recursos naturales. Para ampliar la frontera agrícola se deben continuar los estudios de suelo en el país, incrementar las áreas servidas con riego y controlar nuevas deforestaciones, entre otras medidas importantes.

3.-Infraestructura de apoyo a la agricultura: en este sentido es fundamental dirigir políticas efectivas para el mejoramiento de la vialidad agrícola, la electrificación rural y el servicio de agua potable hacia las regiones agrícolas, los sistemas de riego, los centros poblados y los centros de recepción y almacenamiento de cosechas.

4.-Maquinarias y equipos agrícolas: es perentorio recuperar, ampliar y modernizar el parque de maquinarias y equipos agrícolas. En este caso, es necesario financiamiento con condiciones adecuadas tanto para los agricultores como para empresas de fabricación e importación de estos recursos.

5.-Financiamiento oportuno y eficiente: es requerido para todas las etapas del proceso productivo a nivel de cada finca, desde la planificación hasta la colocación de la cosecha.

6.-Insumos básicos para la producción agrícola: además de la tierra, maquinarias y equipos, y todos los recursos humanos, en agricultura se requiere otro grupo de insumos básicos que incluye semillas, fertilizantes, herbicidas, insecticidas, fungicidas, acaricidas, nematicidas, defoliantes, reguladores del crecimiento, los cuales deben estar en cada finca para ser utilizados oportunamente. Para que esto ocurra, se requiere una adecuada y precisa planificación a tiempo.

7.-Educación para la producción agrícola: siendo la agricultura una actividad muy compleja, donde intervienen tan variadas ramas de las ciencias y donde los avances tecnológicos surgen permanentemente, la educación es fundamental para su crecimiento y buenos resultados. La educación agrícola en Venezuela ha desmejorado progresivamente en los años recientes por lo que las políticas aplicadas en este sentido deben propiciar su rápida recuperación.

8.-Un servicio de extensión agrícola y de asistencia técnica: éste sería la conexión directa entre los centros donde se imparte educación y se realiza investigación agrícola con los productores; es la ligazón para que los avances de la ciencia y la tecnología sean convenientemente utilizados por los agricultores. Se requiere con urgencia un servicio de extensión a nivel nacional con extensiones a todas las regiones agrícolas del país.

9.-Investigación para la producción agrícola: la investigación siempre representa una vía para la búsqueda de soluciones a los problemas en todas las instancias de la vida nacional. En agricultura se considera fundamental para el mejoramiento de la producción y de la productividad, entre otros, en los siguientes campos: mejoramiento genético de especies vegetales y animales, evaluación y búsqueda de procesos y microorganismos útiles en la fertilización biológica, evaluación y adaptación de prototipos de maquinarias y equipos de uso agrícola, desarrollo de metodologías y equipos para la aplicación más eficiente del riego, desarrollo de biocidas de origen biológico para uso animal y vegetal y las tecnologías para su producción y uso comercial.

10.-Canales expeditos para la comercialización de las cosechas: esto es fundamental para asegurar la rápida colocación de los productos del campo y disminuir o evitar las pérdidas poscosecha. Una vez que se ha concluido el proceso de producción agrícola y se han realizado todas las inversiones que dicho proceso conlleva, sería muy lamentable que ocurrieran pérdidas importantes que vayan a impactar negativamente los ingresos al agricultor.

Entonces, para que podamos esperar una mejora sustancial en la producción interna de alimentos, una mejora en la soberanía alimentaria, tienen que confluir favorablemente los factores que puede manejar el agricultor a nivel de su unidad de producción y los factores de producción que deben ser responsabilidad de un gobierno serio y preocupado realmente por la salud y la tranquilidad de sus ciudadanos.

Sin fertilizantes es imposible producir la cantidad de alimentos que necesitamos para satisfacer los requerimientos de la población.

Fuente: www.mundoagropecuario.com

Con la presencia de los accionistas, la directiva de la Almacenadora Asoportuguesa S.A., presentó la memoria y cuenta correspondiente al 2016, año en que el país enfrentó una fuerte recesión económica que impactó en la operatividad de la planta y la producción de arroz blanco, cuyo descenso fue de 23 % en comparación a la alcanzada en el 2015.

Los factores que originaron el decrecimiento de la producción fueron principalmente el control de precios, la inflación acelerada sobre el costo de los insumos y equipos, además de la prolongada caída en la cosecha de arroz, a consecuencia de la escasez de productos para la siembra y el desmantelamiento de las fincas, por la creciente impunidad en el campo.

Mención aparte tienen las fallas eléctricas, tras los cortes programados que ejecutó el Gobierno nacional, entorpeciendo las labores productivas dentro de la planta, específicamente en las áreas de trillado y empaque de arroz “Doña Emilia”, bajando la capacidad operativa casi a la mitad, de acuerdo con lo informado por Juan Fernando Palacios, presidente de la Almacenadora Asoportuguesa S.A.

Ante estas circunstancias, indicó que en el 2016 se adquirió una planta eléctrica que pudiese entrar en funcionamiento en el segundo semestre de este año. “Siempre con el espíritu de crecer hicimos esta inversión, necesaria para tener nuestra propia generación de energía y no seguir dependiendo del servicio externo”, sostuvo.

A pesar de estas adversidades y a la severa crisis nacional “confiamos en que sacaremos adelante al país y vamos a volver a tener un parque agroindustrial mejor al que existe en la actualidad, ya que en este momento hay muchas industrias que no están trabajando”, afirmó Palacios.

La directiva destacó que aun cuando se tuvieron dificultades económicas, se cumplió con los compromisos salariales y las inversiones para obras de mantenimiento, adquisición de nuevos equipos y la ampliación de algunos espacios, adecuando la planta a las necesidades del entorno y atendiendo el compromiso de seguir produciendo para el país.

René Sosa, baluarte del agro en Portuguesa, estuvo presente en la reunión, donde felicitó a la junta directiva encabezada por Palacios, el vicepresidente Gustavo Moreno Lleras, Aurelio Amaya, Francisco Vacca, Eduardo Sánchez y Juan Perdomo, destacando la buena gestión al frente de una planta promovida por agricultores, con la idea de impulsar el campo y garantizar alimentos a los venezolanos.

Fuente: www.visionagropecuaria.com (Prensa Asoportuguesa)

La producción agropecuaria en Venezuela transita por un momento complicado. Aunado a la falta de insumos y la entrega oportuna de ellos, los productores continúan trabajando en un escenario en el que las capacidades productivas para acometer las labores agrícolas no se encuentran en un nivel óptimo, más aún cuando desde el 2014 no ingresan formalmente al país repuestos ni maquinaria agrícola.

Alrededor de 972 millones de dólares es el monto aproximado en divisas que el Gobierno Nacional debiera invertir anualmente por 7 años consecutivos  para reactivar la capacidad productiva del país, lo que se traduce en adquisición de repuestos, maquinaria e implementos agrícolas para todo el sector que hoy en día denuncia un “cementerio” de maquinaria en sus fincas.

Antonio Pestana expresidente de la Confederación de Asociaciones de Productores Agropecuarios (Fedeagro) manifestó que aunque el gobierno dedicó importantes inversiones a la adquisición de tractores, cosechadoras e implementos en sus primeros 3 ó 4 años, después progresivamente fue decayendo hasta que en los últimos años monopolizó la compra y distribución de estas herramientas tan necesarias para el campo venezolano.

Según estadísticas proporcionadas por el líder agrícola, basadas en el último censo agrícola, en Venezuela existen 72.049 tractores que representaron para el momento de su adquisición una inversión en dólares de 4.638 millones. El nivel de importaciones anuales para reponerlos es de 4.800 unidades que arroja un monto de 312 millones de dólares.

“Se estima que renovaremos el 80 % de los tractores existentes ya que hay un 20 % que es de baja rotación y poco uso, esto en algunos rubros o sistemas donde el uso del tractor es limitado”, explicó.

En cuanto a la capacidad de cosechadoras de cereales, en el país existen 8.250 unidades que costaron en su momento 2.736,75 millones de dólares con un factor de uso aproximado de 18 años, por lo que se calcula se debe importar 367 cosechadoras anualmente bajo una inversión de 122,83 millones de dólares.

Pestana, hizo un similar análisis con los implementos agrícolas, agregando que por cada tractor se necesitan un promedio de 1.47 implementos y que esa reposición se calcula en una inversión de 284.40 millones de dólares, “con respecto a los repuestos, dado que tenemos un parque de maquinaria muy viejo, se considera que se necesitan repuestos equivalentes al 20 % de la inversión existente en  cosechadoras e implementos agrícolas.  Eso nos arroja un valor de 224,40 millones de dólares en inversión necesaria de repuestos”

Aseguró que la inversión no permite un crecimiento en el área, sino solo reponer la maquinaria existente y hacerla activa para el trabajo del sector primario tanto agrícola como pecuario, “existen algunos rubros menos sensibles a estas necesidades como lo son las hortalizas, raíces y tubérculos; los cuales demandan mucho más mano de obra por la topografía de sus terrenos que no todos pueden utilizar tractores”, dijo.

Fuente: www.minutaagropecuaria.com

El estado Guárico no escapa a la crisis. Richard Fortunato, de Fedecámaras Radio, conversó con el presidente de Fedecámaras Guárico, Vicente Figuera, para conocer la situación actual que padece esa entidad.

Figuera expresó que entre el 80% y 90% de la economía del estado Guárico es gracias a la actividad agropecuaria. Igualmente indicó que el principal problema del país es la escasez y la poca capacidad de producción de alimentos. “Este año la situación no escapa de esa fea realidad, los números no son optimistas“, resaltó en entrevista en Fedecámaras Radio.

Figuera indicó que el estado Guárico hasta la fecha ha sembrado apenas entre 10% y 15% del área que se sembró el año pasado. “Los inconvenientes son mucho más fuertes este año“, destacó. A pesar de que el invierno este año ha sido benévolo con el sector agrícola, los inconvenientes se presentan con la obtención de insumos, la falta de agroquímicos y, principalmente, por la falta de una política nacional que pueda resolver los problemas de escasez y producción, “creo que vamos a tener una situación espeluznante para el próximo año“, manifestó.

Figuera comentó que los productores agropecuarios van a tener un año difícil, lo que va desencadenar en más escasez. “Nos corresponde como sectores productivos advertir esta situación al país y al gobierno nacional“, recalcó el presidente de Fedecámaras Guárico.

“Vemos que el gobierno monopoliza la comercialización de fertilizantes“, puntualizó, dificultando que se pueda aprovechar la siembra para producir los alimentos necesarios. Figuera indicó que Guárico era el mayor productor de maíz, de sorgo, de arroz y de hortalizas. “Anteriormente para esta época se veían campos floridos“, afirmó.

“Vemos con preocupación que el gobierno no toma en cuenta a la iniciativa privada como factor fundamental y dinamizador de la economía agropecuaria“, expresó el presidente de Fedecámaras Guárico.

Hizo un llamado a las autoridades para que asuman el compromiso de garantizar la soberanía alimentaria. “Estamos perdiendo una gran oportunidad“, manifestó.

Fuente: www.vidaagro.com

De las 280 mil hectáreas estimadas para sembrar este ciclo de siembra en el occidente del país, las asociaciones agrupadas en Fedeagro solo pudieron sembrar unas 80  mil hectáreas, es decir, apenas un 30% de lo programado, cuando para la misma fecha de 2016 se logró ejecutar el 80%. Así lo afirmó este martes el presidente del gremio, Aquiles Hopkins en rueda de prensa ofrecida en la sede de Caracas.  “Culminó época de siembra y apenas sembramos un 30% de lo programado. Se pierde el ciclo agrícola más importante del año”, lamentó el productor.

“Para esta fecha deberíamos haber completado la superficie de siembra de cereales de los llanos centro occidentales e iniciado las siembras en los llanos centrales y orientales; no obstante, los insumos requeridos no han estado disponibles para la compra y apenas sembramos un 30% de lo programado, en contraste con el año anterior cuando se había completado el 80%”, precisó Hopkins.

Estas declaraciones de Hopkins contrastan con las ofrecidas por el ministro de Agricultura, Wilmar Castro Soteldo, quien recientemente dijo que este año el país no iba “a tener problemas en materia de cereales”. Aseguró que se iban a sembrar unas 800 mil hectáreas de cereales, de las cuales casi 500 mil hectáreas las aportarías los entes adscritos al Estado, desestimando de esta manera la advertencia de la caída dramática de la producción hecha por el gremio privado Fedeagro para este ciclo 2017.

Las lluvias, y con ellas la siembra, inició hace dos meses, el 15 de abril y culmina este 15 de junio, los tiempos de la agricultura son precisos y si no se logra sembrar esa fecha se pierde el ciclo.

El presidente de Fedeagro precisó que “en la región andina y otros estados productores de hortalizas, solo se ha podido sembrar el 25% de la superficie dedicada a este rubro. Hace más de un año no ingresa al país semillas de hortalizas y en los últimos seis meses no han podido comprar un solo saco de fertilizante. Hace más de dos años no se trae al país semilla de papa y los productores se han visto forzados a multiplicar la papa para consumo y usarla como semilla con altos riesgos sanitarios y un declive importante en la productividad de este cultivo, la superficie cultivada se ha reducido en un 70%”.

Asimismo, dijo que “las plantaciones de caña de azúcar que demandan 90.000 toneladas de fertilizantes, solo han recibido 1.000 toneladas. Los caficultores desaprovecharon la etapa clave para la fertilización por cuanto, al igual que los cañicultores y fruticultores, no están en las prioridades de Agropatria. La producción de café está parada, no hay fertilizantes para tratar las plantaciones”.

Hopkins acusó que “las asociaciones de Fedeagro han sido injustamente marginadas de la venta de insumos. A manera de ejemplo, la disponibilidad de semilla de maíz para el mes de mayo era de 580.000 sacos, de este total nuestras asociaciones que producen el 80% del maíz a nivel nacional, solo han recibido un 22% (100.000 sacos), el otro 78% se distribuyó a programas públicos y a particulares más conocidos como intermediarios que como productores”.

En el caso del arroz, señaló que “los productores de arroz estiman poder alcanzar 65.000 hectáreas, alrededor del 50% de la superficie promedio de los últimos cinco años, por idénticas razones a otros rubros referidos, la falta de semilla y la disponibilidad de insumos. En el caso del sorgo, la semilla disponible solo alcanzará para cubrir un 30% de la intención de siembra de este renglón”.

El presidente de Fedeagro sostuvo que “este año ha sido, en cuanto abastecimiento de insumos, el más crítico de las últimas décadas y aún tiende a agravarse por la injusta distribución de los insumos impulsada por el Ministerio de Agricultura y Agropatria, caracterizada por el favoritismos de los programas públicos y la prioridad otorgada a aliados circunstanciales de vieja data en la intermediación y apropiación de la cosecha de los agricultores”.

“Esta actitud representa la profundización del error que nos ha llevado a una caída de la producción sostenida en los últimos diez años y de mantenerse se agudizará el desabastecimiento de alimentos, se pagarán precios más altos por ellos y se quemarán divisas requeridas para otros fines, beneficiando a los agricultores de oros países; mientras se arruina a los nuestros y se afecta a la población que lleva dos años en colas en busca de alimentos”.

Reiteró que Venezuela vive una emergencia agroalimentaria,  que “se manifiesta no solo en el consumo de alimentos, sino también en la disponibilidad de agroinsumos básicos y necesarios para la producción agropecuaria, razón por la que solicitamos la habilitación de un canal humanitario de insumos agrícolas. Es importante igualmente facilitar el acceso de insumos al país abriendo el espacio cerrado a operadores privados fabricantes y distribuidores de insumos, flexibilizando la política cambiaria y definiendo una política de precios cónsona con el comportamiento de loo costos de producción agrícola”.
“Insistimos, no es con una Constituyente Comunal como saldremos de la crisis económica y social por la que atravesamos. El país debe unirse alrededor de una propuesta que convoque las mejores voluntades para enrumbar el país hacia la senda del desarrollo y el bienestar. La exclusión del sector privado y de los agricultores en particular nos está conduciendo al caos”, sentenció Hopkins.

Fuente: www.vidaagro.com

Mucho se habla de la gran cantidad de superficie que tiene Venezuela para dedicarla a la agricultura, pero es conveniente señalar que sobre la base de la información edafológica nacional, 32% del territorio tiene como primera limitante para la agricultura una baja fertilidad. En este caso se refiere básicamente a una pobre fertilidad química, dentro de la cual podemos incluir la capacidad de los suelos para suministrar nutrientes esenciales, así como dos propiedades físico químicas que influyen profundamente en la fertilidad del suelo como son el pH y la capacidad de intercambio catiónico.

Los mejores suelos del país ya están incorporados a la producción agrícola o han sido inutilizados al ser ocupados por desarrollos urbanos, viales o industriales. Ésta es una superficie estimada originalmente en cuatro millones de hectáreas, las cuales al principio eran suficientemente fértiles pero al explotarlas permanentemente, extrayéndoles los nutrientes con sucesivas cosechas, en la actualidad requieren de la aplicación de fertilizantes para restituirles su riqueza. Los suelos adicionales a ésos, que se incorporen a la agricultura, tienen limitaciones en su capacidad para suministrar nutrientes a las plantas cultivadas, por lo que es imprescindible aplicar fertilizantes.

Supongamos que para mejorar la seguridad alimentaria de la población venezolana debemos sembrar cuatro millones de hectáreas entre cereales, caña de azúcar y oleaginosas, y estimemos que debemos aplicar en promedio unos 120 kg de nitrógeno (N)/ha, unos 100 kg de fósforo (P) como P₂O₅/ha y unos 120 kg de potasio (K) como K₂O/ha. Esto representa un requerimiento de 480.000 toneladas de N, 400.000 toneladas de P y 480.000 toneladas de K; los cuales llevados a los fertilizantes más comunes representan 1.043.478 toneladas de urea, 800.000 toneladas de DAP y 800.000 toneladas de KCl, para un total de 2.643.478 toneladas de fertilizantes en estos rubros.

Si a los rubros anteriores le adicionamos 500.000 hectáreas de hortalizas a las cuales debemos aplicar un promedio de 200 kg de N/ha, más 200 kg de P/ha, más 300 kg de K/ha, resulta en un requerimiento de 100.000 toneladas de N, 100.000 toneladas de P y 150.000 toneladas de K; que llevados a los fertilizantes más comunes representan 217.391 toneladas de urea, 200.00 toneladas de DAP y 300.000 toneladas de K₂SO₄, para un total de 717.391 toneladas de fertilizantes en estos rubros. Haciendo las mismas operaciones para fertilizar unas 2.000.000 de hectáreas de pastizales, aplicando 120 kg de N/ha, más 60 kg de P/ha, más 60 kg de K/ha, resulta en 521.739 toneladas de urea, 240.000 toneladas de DAP y 200.000 toneladas de KCl; para un total de 961.739 toneladas de fertilizantes.

Sin incluir frutales, textiles, café, cacao, raíces y tubérculos y otros, y sin incluir la necesidad de otros nutrientes más allá de N-P-K, para mejorar el suministro de alimentos a la población con producción interna, necesitamos unas 4.300.000 toneladas de fertilizantes.

Quizás se puede aseverar que en los pasados cinco años, en Venezuela se ha comercializado aproximadamente 800.000 toneladas de fertilizantes por año, de los cuales se ha importado el 40%, es decir se ha producido 480.000 toneladas en la industria nacional de fertilizantes. Aceptando que esa es la capacidad operativa de nuestra industria, tendríamos que importar 3.820.000 toneladas de fertilizantes anualmente. Ésa es una inmensa cantidad de fertilizantes, que requiere de una planificación a tiempo y una gran organización para que ese fertilizante llegue a tiempo a las unidades de producción, dispersas en todo el territorio nacional.

Por supuesto, con la incuria y la ignorancia con que este régimen socialista del siglo XXI ha tratado a la agricultura durante tantos años, no se puede esperar que aseguren un adecuado suministro de fertilizantes a nuestros agricultores. Por eso el reclamo constante por la falta de insumos en general, por eso lo poco que se ha sembrado muestra signos severos de deficiencias nutritivas y consecuentemente resultará en pobres rendimientos, y quizás la quiebra de muchos productores. Por eso nos embarga una profunda ira cuando algún representante del gobierno habla de que vamos a exportar tal o cual producto agrícola. Qué desfachatez cuando la población de nuestro país muere o se muestra desnutrida por la falta de alimentos.

Sin fertilizantes es imposible producir la cantidad de alimentos que necesitamos para satisfacer los requerimientos de la población.

Pedro Raúl Solórzano Peraza (Investigador, profesor universitario y consultor agrícola)

Junio de 2017

Fuente: www.pedroraulsolorzanoperaza.blogspot.com

La Confederación de Asociaciones de Productores Agropecuarios (Fedeagro), propone al Ejecutivo nacional la implementación de un plan “agostero” que permita la siembra de soya en las más de 100 mil hectáreas que se quedaron sin cultivar en el ciclo invierno 2017 en los estados Portuguesa y Barinas.

Ramón Bolotín, director de oleaginosas de Fedeagro, explicó que de las 3 mil hectáreas de soya planificadas para este año en Portuguesa, solo se sembraron 300, debido a la escasez de agroquímicos. “Existe la posibilidad de hacer un ciclo norte-verano anticipado y sembrar en agosto la soya, que aunque es un cultivo de invierno, en ese mes todavía se puede ejecutar porque quedan 400 milímetros de precipitaciones suficientes para el cultivo”, explicó.

Recordó que las necesidades de soya para abastecer el mercado nacional, se ubican en un millón 400 mil toneladas de harinas oleoproteicas, y 520 mil toneladas de grasas y aceites comestibles, cuya materia prima casi en su totalidad es importada.

“Se tenía planificado a través de la Ruta de la Soya la siembra de 50 mil hectáreas en el país, pero no fue posible porque lamentablemente la semilla importada nunca llegó y la producción de semilla nacional ha sido muy escasa”, precisó.

El dirigente gremial manifestó que debido a la poca disponibilidad de herbicidas la planificación no pudo concretarse en el tiempo estipulado. “Agropatria no suministró herbicidas para soya en el ciclo invierno”, añadió.

El también presidente de la Asociación de Productores Agrícolas Independientes (PAI), señaló que es necesario que Agropatria entregue los insumos o permita a través de distribuidores privados traer lo que hace falta para acometer la siembra de la oleaginosa.

EXPERIENCIA EXITOSA

RAMÓN BOLOTÍN ENFATIZÓ QUE VENEZUELA ESTÁ EN CAPACIDAD DE PRODUCIR SOYA. “TENEMOS EXPERIENCIAS DE LOTES EXITOSOS EN PORTUGUESA Y ESTAMOS ESPERANDO QUE SE ACLAREN LAS REGLAS DE JUEGO, BÁSICAMENTE CÓMO SE VAN A SUMINISTRAR LOS INSUMOS A LOS PRODUCTORES HABIDA CUENTA DE ESTE ROTUNDO FRACASO QUE RESULTÓ EL CICLO INVIERNO 2017 EN LA ENTIDAD”, CONCLUYÓ EL DIRECTOR DE OLEAGINOSAS DE FEDEAGRO.

Fuente: www.visionagropecuaria.com